wie w?r's mit unverdorben?

__________________

Werbung machen is' was dolles!

Ach und... du Gehirnkr?ppel suckst!

Unverdorben... dass ich nicht lache, ein Mensch ist verdorben sobald er in der Lage ist eine ?u?erung von sich zu geben

Dann wird das Pack n?mlich aufs?ssig

__________________
"...Ein selbstst?ndiges Leben ist f?r Komapatienten unm?glich..."
- Gott sei Dank f?rs Fernsehen, sonst g?bs ja niemanden der uns solche Sachen verraten w?rde...

"If you don't believe in god, god has fewer hitpoints."

"Calzones Of Steel!"

Idana muss wohl noch mehr zerst?rt werden als es das Leben bisher geschafft hat

Armer Marok...

__________________
Was hinter uns liegt und was vor uns liegt,
sind kleine Angelegenheiten verglichen mit dem,
was in uns liegt.

"Ralph Waldo Emerson"

Ich bitte dich, dieses ganze Gew?sch von unverdorbenen Kindern ist der reinste Humbug, Kinder sind im Gegenteil der Beweis f?r die Fehlerhaftigkeit des Menschen an sich. Es reicht, ?ber einen beliebigen Schulhof zu gehen und man sieht mehr Bosheit und Unfertigkeit als in einem durchschnittlichen Weltkrieg. Erst wenn Kinder irgendwann beginnen erwachsen zu werden haben sie eine gewisse Chance sich zu bessern.

Dieser alberne Spruch von unverdorbenen Kindern ist nichts anderes als Propaganda von Eltern die sich nicht eingestehen wollten dass ihre eigenen Satansbraten genauso widerw?rtige kleine Rotzl?ffel sind wie der Rest.

__________________
"...Ein selbstst?ndiges Leben ist f?r Komapatienten unm?glich..."
- Gott sei Dank f?rs Fernsehen, sonst g?bs ja niemanden der uns solche Sachen verraten w?rde...

"If you don't believe in god, god has fewer hitpoints."

"Calzones Of Steel!"

Idana muss wohl noch mehr zerst?rt werden als es das Leben bisher geschafft hat

Das was du als Kinder bezeichnest hat ja auch schon ein gute Portion Sozialisation unserer verarmten Gesellschaft hinter sich und gelernt, da? man sowieso nichts wert ist wenn man nichts leisten kann, usw....

Kein Wunder wenn die Armen aggressiv werden...

__________________
Was hinter uns liegt und was vor uns liegt,
sind kleine Angelegenheiten verglichen mit dem,
was in uns liegt.

"Ralph Waldo Emerson"

Ich hab mir inzwischen Teil 1 bis 4 angetan und muss sagen ich find's irgendwie mau. Nette Charaktere, klar; skurrile Handlung, auch ok. Aber Teils echt ?ble Logikfehler die einem dann den Spa? an der Sache verderben.

Z.B. im ersten Band mogelt Artemis sich aus dem Zeitstopp indem er sich und seine ganze Bande einfach einschlafen l?sst. Dabei wird aber wohl vergessen dass Butler irgendwann vorher w?hrend des Zeitstopps von Mulch K.O. gefurzt wurde; eigentlich h?tte der Gute ja schon an diesem Punkt das Haus verlassen m?ssen so wie Arties Mutter.

Mir sind da noch mehr dicke Schnitzer aufgefallen, aber wurst. Kann man schon lesen, ist halt sehr harmlos. Ziemlicher Kontrast zu First Law

__________________
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem h?chsten Berg in einer Kupferr?stung zu stehen und ?Schei? G?tter!? zu rufen."

Feminismus ist nur dazu da, um h?ssliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." (Charles Bukowski)

Zitat:

---

Original von Daion
Du liest Kinderb?cher?

---

__________________
"Das ist einfach eine beeindruckende Zahl." - Podolski auf die Frage, warum die Nationalmannschaft auf dem Fan-Fest in Berlin T-Shirts mit der Nummer 82 Mio. trage

Dieser Beitrag wurde von Andoragh am 21.10.2008, 08:55 Uhr editiert.

frag nicht...

__________________
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem h?chsten Berg in einer Kupferr?stung zu stehen und ?Schei? G?tter!? zu rufen."

Feminismus ist nur dazu da, um h?ssliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." (Charles Bukowski)

Ich wu?te nicht mal mehr, da? ich jemals etwas ?ber diese B?cher hier geschrieben hatte

__________________
Was hinter uns liegt und was vor uns liegt,
sind kleine Angelegenheiten verglichen mit dem,
was in uns liegt.

"Ralph Waldo Emerson"

Ich finde es nicht schlimm, auch als Erwachsener B?cher zu lesen, die - freundlich ausgedr?ckt - prim?r f?r j?ngeres Publikum gedacht sind. Ein Buch muss nicht immer megam??ig anspruchsvoll sein, um Spa? beim Lesen zu bringen.
Bin auch ebenfalls der Ansicht, dass das, was zumeist als "Kinderbuch" deklariert wird, meiner Ansicht nach inhaltlich nicht dahin passt. Meinetwegen mag der Schreibstil so sein, dass man ihn in diese dolle "All-Ages-Schiene"-schieben kann, aber inhaltlich....
aktuellestes Beispiel f?r mich: eines meiner Betreuungs-Kinder hat mir letztens im Auto gesagt, sie traue sich nicht sich die Harry Potter Filme anzusehen, weil die ihr zu gruselig w?ren! (und die ist 13 oder 14) ...und das, was dort in den B?chern alles vorkommt, w?rde ich auch nur ungern Kindern vorsetzen.

edit: und ja, ich habe gesehen, dass der thread bald ein jahr alt ist

Dieser Beitrag wurde von Miriamel am 04.08.2009, 14:29 Uhr editiert.

Ich pers?nlich halte mittlerweile den Schreibstil f?r wichtiger als den Inhalt. Als ich z. B. Harry Potter angelesen habe, ist mir sofort diese simple Sprache aufgefallen, die entweder f?r Kinder oder f?r Idioten bestimmt sein muss. Die Story an sich mag ja richtig toll sein, aber ein Buch muss auch gut geschrieben sein und das ist definitiv nicht der Fall. (ich lese alles auf Englisch, von daher kann es schonmal nicht an einem debilen ?bersetzer liegen)

Es kommt nat?rlich auf den eigenen Anspruch an - wer nur zur Entspannung liest und sich einlullen lassen m?chte, ist damit vermutlich gut bedient. Ich hingegen erwarte, in eine Geschichte hineingezogen zu werden und brauche einen Ansporn, mich auch gedanklich mit der Thematik zu besch?ftigen.

Dass eine 14-j?hrige Harry Potter f?r zu gruselig h?lt finde ich recht lustig, wenn ich zur?ckdenke, was wir damals (da f?hlt man sich pl?tzlich so alt ) heimlich f?r Filme geschaut haben...

__________________
"Das ist einfach eine beeindruckende Zahl." - Podolski auf die Frage, warum die Nationalmannschaft auf dem Fan-Fest in Berlin T-Shirts mit der Nummer 82 Mio. trage

Du warst mit 14 (hoffentlich) auch kein M?dchen

__________________
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem h?chsten Berg in einer Kupferr?stung zu stehen und ?Schei? G?tter!? zu rufen."

Feminismus ist nur dazu da, um h?ssliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." (Charles Bukowski)

w?rde allerdings eniges erkl?ren

__________________

Hiermit distanzier ich mich von allen Aussagen, die an diesem Board getroffen worden sind und ebenfalls von den meinigen. Sie wurden nicht in Kotrolle meines Geistes geschrieben und sind somit niemals amtskr?ftig.

Naja, so sind die Leute eben verschieden.

Ich gebe zu, viele B?cher fesseln mich aufgrund des Schreibstils auch nicht (mehr), und manche davon lese ich dann auch garnicht mehr weiter/zu Ende, aber ich bin eben dennoch der Ansicht, dass ein Schreibstils der auch j?ngeres Publikum anspricht nicht zwangsl?ufig gleich lahm sein muss.
Ist aber dennoch eher die Ausnahme, dass ich sowas lese - aber es gibt doch einige B?cher die mir zum Teil auch richtig gut gefallen haben! (aktuell fand ich diese "Wahrheits-"-Reihe von Dawn Cook zb ganz witzig)

Meistens lese ich es auch auf Englisch, je nach Laune beim kaufen

ich h?tte mich 14 aber auch keine angst vor Harry Potter gehabt... zumindest glaube ich das _jetzt_