Geschrieben von A?lor?n am 24.11.2005, 23:44:
|
Geschrieben von Frzl am 28.11.2005, 03:35: also ich hab die B?cher ja echt gern gelesen...
|
Geschrieben von Sylphe am 28.11.2005, 15:04: HrD ist gut (Respekt vor dem Hintergrund und der Arbeit, die Tolkien sich gemacht hat), aber zu z?h und zu langweilig.
|
Geschrieben von A?lor?n am 28.11.2005, 15:09: HrD? Also bitte... HDR!!
|
Geschrieben von maRSuu am 28.11.2005, 16:06: The Silmarillion ist z?h...
|
Geschrieben von Sylphe am 28.11.2005, 18:05: Ich hab HdR ganz gelesen, ich hab durchgehalten
|
Geschrieben von A?lor?n am 28.11.2005, 19:10:
|
Geschrieben von Frzl am 28.11.2005, 23:02: Mit dem HdR hab ich sogar ne eingefleischte Fantasy-Gegnerin vom Genre ?berzeugt, fragt die Freundin meiner Mitbewohnerin
|
Geschrieben von Theoran am 28.11.2005, 23:30: Also von Charakterentwicklung kann ich in HdR nicht viel erkennen um ehrlich zu sein. Und die Tiefe der Geschichte r?hrt nur aus dem absichtlich l?ckenhaft gehalten Hintergrund. Er l?sst freir?ume und gibt der Geschichte so etwas wie einen Raum in dem sie sich bettet.
|
Geschrieben von Frzl am 28.11.2005, 23:45: Ich sag nur die Entwicklung der vier Hobbits und die von Aragorn... Wenn man bedenkt wann es geschrieben wurde ist das schon sehr beeindruckend.
|
Geschrieben von Daion am 28.11.2005, 23:58:
|
Geschrieben von Theoran am 29.11.2005, 10:25: Da redet eben jemand in Verkl?rtheit
|
Geschrieben von Frzl am 29.11.2005, 11:42: pff nee, so wars nicht gemeint, aber die art wie sie sich entwickeln und wie es beschrieben wird ist oder war ziemlich neuartig. Oder sagt mir noch ein Buch in dem die Charaktere so lebendig wirken, das davor geschrieben wurde...
|
Geschrieben von Theoran am 29.11.2005, 14:03: Also ich w?rde mal sagen Gott ist ein ziemlich lebendiger und Facettenreicher Charakter in der Bibel.....
|
Geschrieben von A?lor?n am 29.11.2005, 14:31: Errmm... bei allem Respekt... ich glaube nicht, dass dies eine Kategorie ist, wo man die Bibel zum Vergleich heranziehen kann. Schon klar, dass manche geneigt sind, sie als Fantasyliteratur abzutun aber allein schon Struktur und Aufbau sind so komplett anders, dass ein Vergleich unangebracht ist.
|
Geschrieben von Theoran am 29.11.2005, 14:32: Es war klar dass Ail das sagen w?rde. Man kann die Bibel durchaus als den ersten Entwicklungsroman der Menschheit lesen. Und es ging hier nicht um Fantasyliteratur sonder um B?cher im allgemeinen....
|
Geschrieben von A?lor?n am 29.11.2005, 14:36: Ich m?chte festhalten, dass es du warst, der die Bibel in diesen Thread reingezogen hat und ich derjenige bin, der sie da wieder raus haben will.
|
Geschrieben von Theoran am 29.11.2005, 14:44: Die Bibel muss man nicht als Offenbarung Gottes an sein Volk lesen. Das ist ein Faktum, das du akzeptieren musst. Man kann verschieden Zug?nge zu Schriftwerken finden
|
Geschrieben von A?lor?n am 29.11.2005, 16:03: Nun, meinetwegen kann man die Bibel als Geschichtsbuch lesen, als Lebensberater oder als antikes M?rchenbuch... aber als Entwicklungsroman qualifiziert sie sich bestimmt nicht. Schon allein deshalb weil sie eher eine kleine in sich geschlossene Bibliothek ist als ein singulares Werk...
|
Geschrieben von Theoran am 29.11.2005, 17:51: Doch die Person die sich entwickelt ist Gott....
|
Powered by: Burning Board 1.2 © 2001-2002 by WoltLab GbR